Fokus På Underretningspligten

Gå-hjem-møde i daspcan

Onsdag d. 26. november 2008, kl. 16.00 – 19.00

Rigshospitalet, auditorium 2 (LILLE AUDITORIUM)


Skælskørsagen/Plejefarsagen

Follow up til gå-hjem-møde i daspcan den 26. november 2008 om underretningspligten.

Den 6. februar 2009 stadfæstede Østre Landsret den dom, som Retten i Næstved afsagde den 27. maj 2008. Altså fængsel i 5 år og frakendelse efter straffelovens § 79, stk. 2 og pålæg i medfør af samme lovs § 236, stk. 2.
En dommer dissentierede med hensyn til sædelighedsforholdene, hvori den pågældende ville frifinde.
Af rent tekniske årsager blev erstatningerne til de to ældste piger sat ned med i alt 60.000 kr. Anklageren forsøgte at få den domfældte varetægtsfængslet efter dom, men det lykkedes ikke.
Da den tiltalte havde nægtet sig skyldig i den rejste tiltale, var der tale om en såkaldt bevisanke med fornyet afhøring af vidnerne, herunder af de tre børn.

7. februar 2009, Jens Skov-Madsen.


Billeder

Image 1 Image 2 Image 3 Image 4 Image 5 Image 6

Dokumenter

Herunder findes oplæg og casemateriale, som de forskellige oplægsholdere bidrog med til gå-hjem-mødet.

Oprindelig Information

Vi hører igen og igen om sager, hvor underretningspligten har svigtet , sager, som socialforvaltningen burde have haft kendskab til, eller sager, som er kendte, men ikke tilstrækkeligt undersøgte, før avisoverskrifter melder om, at alvorlige overgreb og forbrydelser mod børn har fundet sted. daspcan, har taget emnet op med udgangspunkt i en sag kendt fra pressen som ”Skælskørsagen” med henblik på at belyse og debattere underretningspligten som handlingsinstrument for borger, professionel og forvaltning:

Program

  • Velkomst: formand overlæge Tony Olesen
  • Underretningspligten Rasmus Lindblom fra Velfærdsministeriet
  • Sagsresumé: fhv. vicepolitimester Jens Skov-Madsen og socialrådgiver Solveig Løfberg
  • Plenumdiskussion: Lektor Ingrid Leth er ordstyrer